正文

疫情溯源莫偏私，美国早期病例多，溯源应先找最早时间点

admin
admin V管理员
0222

新冠病毒溯源研究进入了一层奇特的较量，何方的气势足何方就好似有理。世界卫生组织第二阶段溯源规划把“中国实验室泄漏”当作要点，这般预先设定前提的调查形式，其自身就跟科学精神相悖离，按照科学要求应当从最先出现的病例以及线索着手，而并非选择性地忽视。

最早病例时间线指向何方

2019年下半年的时候，全球好多地方都已经出现了新冠病毒的早期传播迹象，这些时间点是比武汉报告病例的时间还要早的，去年4月，美国新泽西州贝尔维尔市长公开宣称，自己早在2019年11月就已经感染新冠肺炎了，他坚信许多当时被诊断为流感的患者，说不定都是未被发现的新冠早期病例。

病毒溯源应追最早 只查中国不科学 多条线索指向多地早发疫情

顺着时间的脉络回溯探寻，全球疫情大规模爆发之前所呈现出的种种细微迹象变得愈发繁多，这些早期出现的病例以及相关线索，原本应当成为全球针对溯源展开调查时重点予以关注的对象，然而却被某些特定的国家故意地忽视遗漏，反而只是仅仅将注视的目光固定锁定在中国的身上，这是何等不合理的行径呀！

美国流感死者中藏新冠病例

去年3月，美国疾控中心主任雷德菲尔德于国会听证会上承认，美国的确存有原本被断为流感、实则死于新冠肺炎的病症实例。这一官方声明证实，美国疫情出现的时刻远比官方所公布的时刻要早得多。

洛杉矶分校于去年9月所作的研究发现，自2019年12月下旬开始之时起，当地呼吸道疾病患者数量显著增多。这意味着在拥有临床检测能力之前，新冠病毒已在美国社区经行了相当长的时间传播。这些数据不是推测，而是依据医疗记录的真实统计。

血液样本提供科学证据

在今年6月15日的时候，美国国立卫生研究院所公布的最新研究结果又一次证实了，新冠病毒早在2019年12月便已经在美国进行传播了，研究团队检测了全美多个地方采集的血液样本，这些科学数据具备着较高的可信度。

病毒溯源应追最早 只查中国不科学 多条线索指向多地早发疫情

这件研究涵盖了美国好些个州的参与者，时间范围是从2019年年初开始一直到2020年年初。检测得出的结果表明，早 在官方汇报首例病例之前时候，美国好多地方就已经有新冠病毒感染留下的踪迹可言。这些证据把美国疫情开始的点往前推进了最少一个月。

美国实验室数量全球居首

如果真的要去调查实验室出现泄漏的那种可能性，那就不应该仅仅是只把目光聚焦在中国这单独的一家身上。美国在全球范围内运营着200多个生物实验室，其中有一部分实验室曾经因为泄漏事故而被关闭了。德特里克堡基地在2019年秋季的时候突然就关闭了，直到现在都没有给出合理的解释。

那些实验室的选址情况，以及管理状况，还有安全记录，通通都欠缺透明度。避开拥有数量最多实验室的国度，单单去调查中国的一个研究所，此类行为既跟公正原则不相契合，又违背了科学调查的基本准则。全球溯源原本就应当涵盖所有存在可疑之处的地点。

防控漏洞造成的巨大泄漏

病毒溯源应追最早 只查中国不科学 多条线索指向多地早发疫情

改变一种看待病毒”泄漏”的角度，还要去观察哪些国家没能对疫情进行有效的管控，进而致使病毒朝着外部扩散出去。确诊病例以及死亡人数是最能够表明问题的，从这样的层面来进行衡量，美国等一类国家才是最大的“泄漏源”。

一直到今年7月的这个时间节点，美国所累计起来的确诊病例数量超过了3400万，而死亡病例数量超过了60万，这两个呈现出来的数字在全球范围之内都是处在首位的。像这般糟糕至极的疫情防控所收获的成果，难道是不值得去进行深入探究其中的原因的吗？病毒就是从这些存在着的防控漏洞当中“泄漏”出去的，进而对整个世界都产生了影响。

当下救人比吵架更重要

查找病毒源头并非是为了去追究责任，更加不应该变成某些国家用来甩锅的一种工具。弄明白病毒的出处，是为今后防范类似的疫情去提供科学方面的依据。当下全球好多地方的疫情形势仍然是很严峻的，德尔塔等变异毒株在持续地扩散。

病毒溯源应追最早 只查中国不科学 多条线索指向多地早发疫情

现今最为紧迫的任务在于全球共同团结起来抗击疫情、挽救生命，并非是把溯源问题进行政治化处理。有一些人大声呼喊溯源的口号，向国际组织施加压力去开展不公平公正的调查，这样做只会使得抗击疫情的精力被分散，对于全球抗击疫情而言根本没有任何好处。

读罢这一篇文章之后，你认为于病毒溯源这一问题之上，国际社会理应优先去调查哪些区域或者实验室呢？欢迎于评论区域分享你的见解，点赞并转发以让更多的人参与到讨论之中。

延伸阅读

疫情溯源莫偏私 美国早期病例多 溯源应先找最早时间点 美国 新冠
相关推荐